民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12131号

本案争议焦点是案涉款项是否是借款。周宇轩与肖文婷曾系恋人关系，案涉转账款项也发生在恋爱关系存续期限，基于身份的特殊性，只能从现有证据和当事人陈述综合进行分析，鉴于：1.周宇轩与肖文婷在2013年9月至2017年7月期间是大学同学，未有稳定的收入来源，案涉款项发生时，周宇轩确认其一直处于待业状态且款项均是来源其母亲，案涉款项分别以50000元和150000元转账支出，金额较大。2.双方均陈述在恋爱期间存在高额的消费记录，对比双方的支出，肖文婷的记录中存在大量为周宇轩支出的记录，其中以周宇轩的联系方式作为消费及转账的记录共计38299.89元。3.肖文婷对案涉分两次转账的款项明确为第一次系共同生活的支出、用于流产所产生的赠与等费用，第二次亦系共同生活所需的费用，周宇轩不予认可并陈述双方不存在长期同居的事实。4.双方未进行财产约定，在分手后长达一年时间未有证据显示存在联系，直至2020年5月周宇轩向肖文婷主张权利，肖文婷未作出回应。综上，结合转账的背景情况，如周宇轩陈述，其在没有收入来源的情况下，向家人借入大额资金后再转借给肖文婷，不符合常理；其中第一笔转账，肖文婷主张系处于其流产后需要身体

本案争议焦点是案涉款项是否是借款。周宇轩与肖文婷曾系恋人关系，案涉转账款项也发生在恋爱关系存续期限，基于身份的特殊性，只能从现有证据和当事人陈述综合进行分析，鉴于：1.周宇轩与肖文婷在2013年9月至2017年7月期间是大学同学，未有稳定的收入来源，案涉款项发生时，周宇轩确认其一直处于待业状态且款项均是来源其母亲，案涉款项分别以50000元和150000元转账支出，金额较大。2.双方均陈述在恋爱期间存在高额的消费记录，对比双方的支出，肖文婷的记录中存在大量为周宇轩支出的记录，其中以周宇轩的联系方式作为消费及转账的记录共计38299.89元。3.肖文婷对案涉分两次转账的款项明确为第一次系共同生活

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12131号上诉人（原审原告）：周宇轩，男，1995年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文婷，女，1996年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。上诉人周宇轩因与被上诉人肖文婷民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区……