民间借贷纠纷 （2021）京01民终7551号

依据金德勇提交证据，可以认定金德勇与李鸣璐之间存在民间借贷关系，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金德勇向李鸣璐交付借款，履行了出借义务。李鸣璐在借款到期后，未按约定清偿借款，已经构成违约,应按约定承担相应的违约责任。故金德勇主张李鸣璐偿还借款本金及利息，于法有据，法院予以支持。关于借款本金，因金德勇认可汪玮于2021年又偿还了本金1万元，故剩余借款本金为24万元。关于利息部分，金德勇主张自欠条出具之日即2019年6月7日起，按月息2%计算，超过法律规定范围，应以剩余借款本金24万元为基数，按照年利率15.4%计算利息，对于超出部分，法院不予支持。金德勇提出要求汪玮对此笔借款承担连带还款责任一节，虽然汪玮辩称其与李鸣璐已经离婚，对借款不知情，借款与其无关。但在案证据显示，首先，金德勇向李鸣璐出借款项时，系汪玮与李鸣璐婚姻关系存续期间；其次，汪玮与金德勇的微信聊天记录以及其向金德勇出具的《个人民事还款调解书》显示，汪玮不仅对李鸣璐向金德勇借款一事知情，其本人也多次向金德勇明确表示愿意代李鸣璐还款或与其共同还款，应视为夫妻一方对债务的事后追认，故金德勇要求汪玮对本案

依据金德勇提交证据，可以认定金德勇与李鸣璐之间存在民间借贷关系，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金德勇向李鸣璐交付借款，履行了出借义务。李鸣璐在借款到期后，未按约定清偿借款，已经构成违约,应按约定承担相应的违约责任。故金德勇主张李鸣璐偿还借款本金及利息，于法有据，法院予以支持。关于借款本金，因金德勇认可汪玮于2021年又偿还了本金1万元，故剩余借款本金为24万元。关于利息部分，金德勇主张自欠条出具之日即2019年6月7日起，按月息2%计算，超过法律规定范围，应以剩余借款本金24万元为基数，按照年利率15.4%计算利息，对于超出部分，法院不予支持。金德勇提出要求汪玮对此

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7551号上诉人（原审被告）：汪玮，女，1983年11月11日出生，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：金德勇，男，1977年10月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李鸣璐，男，1981年12月4日出生，住陕西省铜川市。上诉人汪玮因与被上诉人金德勇、李鸣璐民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0……