民间借贷纠纷 （2017）皖07民再5号

合法的借贷关系受法律保护。陈太红向黄海东多次借款，双方口头约定了利息，但陈太红在黄海东催讨后，不予归还，损害了黄海东的合法利益，因而黄海东要求陈太红归还借款并按银行贷款利率付息的主张，应予以支持。陈太红抗辩其向黄海东的实际借款只有72万元，另外10万元属于重复；从2005年开始，陈太红陆续还款已经有200余万元，已超过了向黄海东借款的金额。但陈太红未举证证明其中有10万元借款重复，抗辩意见不予采纳；陈太红抗辩以东联公司日常营业款偿还黄海东借款，但未证实双方对此还款方式有约定，未证实黄海东收取过营业款，同时黄海东妻子及亲属填写《东联汽运公司财务日营业表》并收取日营业款，未出具收款条具，其行为性质不能确定，不能证实是黄海东委托收取，也未证实该款项交付给了黄海东，且收取的款项金额远大于陈太红借款金额，另在黄海东妻子及亲属收取日营业款一至二年后，陈太红仍向黄海东支付十余万元利息，均不符合正常的交易习惯，因而，陈太红的抗辩意见不能成立，黄海东妻子及亲属收取的款项不能冲抵陈太红借款。陈太红就该款可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：陈

合法的借贷关系受法律保护。陈太红向黄海东多次借款，双方口头约定了利息，但陈太红在黄海东催讨后，不予归还，损害了黄海东的合法利益，因而黄海东要求陈太红归还借款并按银行贷款利率付息的主张，应予以支持。陈太红抗辩其向黄海东的实际借款只有72万元，另外10万元属于重复；从2005年开始，陈太红陆续还款已经有200余万元，已超过了向黄海东借款的金额。但陈太红未举证证明其中有10万元借款重复，抗辩意见不予采纳；陈太红抗辩以东联公司日常营业款偿还黄海东借款，但未证实双方对此还款方式有约定，未证实黄海东收取过营业款，同时黄海东妻子及亲属填写《东联汽运公司财务日营业表》并收取日营业款，未出具收款条具，其行为性质

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民再5号再审申请人（一审被告）：陈太红，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄海东，男，汉族，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省义安区，现暂住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江……