建设工程施工合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00772号

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2010年7月31日、8月27日、2014年1月22日、2015年4月1日双方签订的承诺协议书、陕西省建设工程施工合同、建设工程结算审核定案表、决算协议、保修及保修费支付协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律限制性和强制性规定，合法有，对双方当事人具有约束力。所以涉及的原告所承建的勉县泰华大厦±0.00标高以上全部工程及图纸答疑明确的内容工程结算总价为32542374.85元及该总价中包含安全防护、文明措施施工费、工程质保金之事实，应依法予以确认。被告向法院提交的原告的投标预算书、建筑工程结算书以及双方签字确认的承诺协议书、陕西省建设工程施工合同、建设工程结算审核定按表、决算协议，相互印证了陕西省建设工程施工合同标的3518万元是勉县泰华大厦整体工程的合同价及环境保护费、劳保统筹及副食品调节基金，由被告向政府相关部门缴纳之事实。而事实上原告仅承建了勉县泰华大厦±O.OO标高以上全部工程及图纸答疑明确的内容工程和原告不是环境保护费、劳保统筹及副食品调节基金法定征收部门，也不是法定征收部门授权其代为征收的组织，且其未向相关征收部门缴纳上

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2010年7月31日、8月27日、2014年1月22日、2015年4月1日双方签订的承诺协议书、陕西省建设工程施工合同、建设工程结算审核定案表、决算协议、保修及保修费支付协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律限制性和强制性规定，合法有，对双方当事人具有约束力。所以涉及的原告所承建的勉县泰华大厦±0.00标高以上全部工程及图纸答疑明确的内容工程结算总价为32542374.85元及该总价中包含安全防护、文明措施施工费、工程质保金之事实，应依法予以确认。被告向法院提交的原告的投标预算书、建筑工程结算书以及双方签字确认的承诺协议书、陕西省建设工程施

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00772号上诉人（原审原告、反诉被告）汉中市建筑工程总公司。法定代表人罗建平，该公司董事长。委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托代理人许炜，系该公司职。上诉人（原审被告、反诉原告）勉县泰华实业有限公司。法定代表人周文华，该公司董事长。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人王少先，该公司总经理。上诉人汉中市……