买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终3336号

原、被告签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告虽交付了挖掘机给原告，但其未能保证该挖掘机无贷款，导致挖掘机被债权人拖走。被告的瑕疵履行造成了原告合同目的不能实现，违反了其在买卖合同中的承诺，构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依此要求解除合同，并要求被告返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，均符合法律规定，应予支持。被告系成年人，从事多年的工程机械销售工作，其应当对工程机械买卖过程的相关凭证有较强的甄别能力。即便其不能识别发票的真现假，但产品合格证钢印正常观察无内容，且同一车辆同时出两份合格证，这一明显的错误，其应当能够识别，即其知道车辆有瑕疵。关于原告，即便适用善意取得制度，但采取何种方式维护权利，即原告主张违约责任还是侵权责任，是其自己的权利。关于原告要求的更换挖勺的费用，系其实际损失，该损失系由被告的违约行为引起，被告应当赔偿。

原、被告签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告虽交付了挖掘机给原告，但其未能保证该挖掘机无贷款，导致挖掘机被债权人拖走。被告的瑕疵履行造成了原告合同目的不能实现，违反了其在买卖合同中的承诺，构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依此要求解除合同，并要求被告返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，均符合法律规定，应予支持。被告系成年人，从事多年的工

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终3336号上诉人（原审被告）：胡耐杰，男，1986年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发振，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。上诉人胡耐杰因与被上诉人张发振买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民……