民间借贷纠纷 （2017）甘10民终233号

双方对于借款事实均无异议，唯对2016年4月2日双方清算形成新的借据上是否约定利息持不同意见。综合分析，2016年4月2日，双方经对账后，冯海伟尚欠张艳峰140000元，冯海伟重新出具借条，并约定了还款期限，双方之间并未形成新的借贷关系，该债权债务关系仍是原借贷关系的延续，虽然双方新借据中未约定利息，因冯海伟未按新条据约定的时间内还清款项，张艳峰请求冯海伟按原借贷关系中约定标准承担利息符合法律规定。冯海伟上诉称出具借条时将所欠本息汇总形成140000元，但其对该140000元具体的利息、本金数额陈述不清，亦无证据证实，对其该部分上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清偿，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由冯海伟负担。审　判　长　　李保国审　判　员　　郭闯君代理审判员　　郭振华二〇一七年三月二十日书　记　员　　章亚丽

双方对于借款事实均无异议，唯对2016年4月2日双方清算形成新的借据上是否约定利息持不同意见。综合分析，2016年4月2日，双方经对账后，冯海伟尚欠张艳峰140000元，冯海伟重新出具借条，并约定了还款期限，双方之间并未形成新的借贷关系，该债权债务关系仍是原借贷关系的延续，虽然双方新借据中未约定利息，因冯海伟未按新条据约定的时间内还清款项，张艳峰请求冯海伟按原借贷关系中约定标准承担利息符合法律规定。冯海伟上诉称出具借条时将所欠本息汇总形成140000元，但其对该140000元具体的利息、本金数额陈述不清，亦无证据证实，对其该部分上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清偿，判处正确，依据《中华

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终233号上诉人（原审被告）：冯海伟，汉族，庆阳市农科院职工，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：张艳峰，汉族，城镇居民，住庆阳市。上诉人冯海伟因与被上诉人张艳峰民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人……