买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第201号

本案系买卖合同纠纷。何洪挂靠中建海峡公司承建中海龙湾花园二期工程，对此，ＸＸ池及中建海峡公司均无异议，法院予以确认。ＸＸ池主张的货款77858元，有何洪签名确认的对账单予以证实，法院予以确认。何洪迟延支付货款，构成违约，何洪应承担支付货款77858元及利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因对账单未约定付款日期，故利息从ＸＸ池起诉之日2014年4月11日起计付。ＸＸ池主张从2012年8月12日起计付利息，缺乏事实依据，法院不予支持。基于何洪与中建海峡公司之间的挂靠关系，前述货款及利息先由挂靠人何洪以其个人财产偿还，不足部分由被挂靠人中建海峡公司补充清偿。ＸＸ池要求中建海峡公司与何洪对货款及利息承担共同清偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。中建海峡公司辩称其对涉案债务无需承担责任，理据不足，法院不予采信。综上，对ＸＸ池诉讼请求中的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决：一、何洪于判决生效之日起七日内支付ＸＸ池货款77858元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014

本案系买卖合同纠纷。何洪挂靠中建海峡公司承建中海龙湾花园二期工程，对此，ＸＸ池及中建海峡公司均无异议，法院予以确认。ＸＸ池主张的货款77858元，有何洪签名确认的对账单予以证实，法院予以确认。何洪迟延支付货款，构成违约，何洪应承担支付货款77858元及利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因对账单未约定付款日期，故利息从ＸＸ池起诉之日2014年4月11日起计付。ＸＸ池主张从2012年8月12日起计付利息，缺乏事实依据，法院不予支持。基于何洪与中建海峡公司之间的挂靠关系，前述货款及利息先由挂靠人何洪以其个人财产偿还，不足部分由被挂靠人中建海峡公司补充清偿。ＸＸ池要求中建海峡

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第201号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：江建端，该公司总经理。委托代理人：林鹭，该公司职员。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ池，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：林倩雅，……