民间借贷纠纷 （2019）豫06民终756号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁红莲向孙志英借款，在2015年5月17日、24日、26日出具的借据上加盖了丰华公司、新隆公司的印章，袁红莲、丰华公司、新隆公司与孙志英之间形成了民间借贷法律关系。在5月20日的借据上加盖了丰华公司的印章，袁红莲、丰华公司与孙志英之间形成了民间借贷法律关系。袁红莲预付5月24日借款三个月利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应从借款本金中扣除，该笔借款本金应按185000元计算。袁红莲出具的借条上注明月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定年利率30%，孙志英按年利率24%主张利息不违反法律规定。新隆公司辩称，新隆公司对孙志英诉请的借款不清楚，虽借据上有新隆公司印章，但不能证明新隆公司是借款人或担保人，新隆公司不应承担责任。首先，新隆公司未举出证据予以证明；其次，同类型的借款已被生效的判决书确认新隆公司、丰华公司为共同借款人，新隆公司的辩解不予采纳。

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁红莲向孙志英借款，在2015年5月17日、24日、26日出具的借据上加盖了丰华公司、新隆公司的印章，袁红莲、丰华公司、新隆公司与孙志英之间形成了民间借贷法律关系。在5月20日的借据上加盖了丰华公司的印章，袁红莲、丰华公司与孙志英之间形成了民间借贷法律关系。袁红莲预付5月24日借款三个月利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应从借款本金中扣除，该笔借款本金应按185000元计算。袁红莲出具的借条上注明月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终756号上诉人（原审被告）：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村。法定代表人：郑培华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：孙志英，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南……