返还原物纠纷 （2015）滁民一终字第00394号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是徐中成对争议土地毛洼山顶1.21亩是否具有土地承包经营权、王从保和周琴是否侵害了徐中成的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，依据法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、荒地等属于群众集体所有；由村农业合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。确定农村集体土地的承包经营权归属，主要依据是人民政府颁发的承包经营权证书及土地承包合同等。徐中成与原明光市桥头镇前赵村村民委员会自愿签订集体非包产土地有偿使用合同书，合同约定由徐中成承包经营其父亲在毛洼山顶开荒1.21亩，该合同系发包方与承包方自愿签订，不违反有关法律规定，也不具有相关合同无效的情形，故合同合法有效。徐中成依据该合同依法取得了该土地的承包经营权，享有对该土地的占有、使用和收益的权利，该权利具有排他性，任何组织或者个人不得侵占。合同签订后，并无证据证明该土地的承包经营权发生了转变，故对徐中成诉称其对毛洼山顶土地1.21亩具有土地承包经营权的事实予以认定。王从保、周琴认可该土地系徐中成父亲开荒土地，但辩称徐中成已经将该土地弃耕后交给生产队，由生产队发包

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是徐中成对争议土地毛洼山顶1.21亩是否具有土地承包经营权、王从保和周琴是否侵害了徐中成的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，依据法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、荒地等属于群众集体所有；由村农业合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。确定农村集体土地的承包经营权归属，主要依据是人民政府颁发的承包经营权证书及土地承包合同等。徐中成与原明光市桥头镇前赵村村民委员会自愿签订集体非包产土地有偿使用合同书，合同约定由徐中成承包经营其父亲在毛洼山顶开荒1.21亩，该合同系发包方与承包方自愿签订，不违反有关法律规定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00394号上诉人（原审被告）：王从保，农民。上诉人（原审被告）：周琴，农民。上述两位上诉人共同的委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐中成，农民。委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人王从保、周琴因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）……