提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民申字第50号

（一）关于冉金生提出原审法院没有履行正常的开庭告知程序，没有给予其应有的知情权和案件审理参与权，审理程序严重违法的问题。经查，何建起诉时所列被告为田吴兴、冉金生、徐自强。2014年5月5日，何建向原审法院申请撤回对田吴兴、徐自强的起诉。同日，原审法院作出（2014）顺民初字第176号民事裁定，准许何建对田吴兴、徐自强的撤诉申请。原审法院对本案原适用简易程序审理，后于2014年5月21日转为普通程序审理。2014年6月5日和6月9日，原审法院先后两次派员到冉金生的住处即顺昌县向冉金生送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2014）顺民初字第176号民事裁定书等诉讼文书，均因冉金生家中无人而冉金生的手机又无人接听而无法送达。2014年8月8日，原审法院承办人挂通冉金生的手机（手机号码为1310598****）联系本案开庭事宜，因冉金生不配合，无法向冉金生送达上述诉讼文书。2014年8月13日，原审法院向冉金生公告送达上述诉讼文书。综上，原审法院是在使用其他送达方式无法向冉金生送达上述诉讼文书的情况下，才采用公告送达方式向冉金生送达上述诉讼文书。因此，

（一）关于冉金生提出原审法院没有履行正常的开庭告知程序，没有给予其应有的知情权和案件审理参与权，审理程序严重违法的问题。经查，何建起诉时所列被告为田吴兴、冉金生、徐自强。2014年5月5日，何建向原审法院申请撤回对田吴兴、徐自强的起诉。同日，原审法院作出（2014）顺民初字第176号民事裁定，准许何建对田吴兴、徐自强的撤诉申请。原审法院对本案原适用简易程序审理，后于2014年5月21日转为普通程序审理。2014年6月5日和6月9日，原审法院先后两次派员到冉金生的住处即顺昌县向冉金生送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2014）顺民初字第176号民事裁定

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第50号再审申请人（原审被告）：冉金生，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，现住福建省顺昌县。被申请人（原审原告）：何建，男，1986年3月17日出生，汉族，装修工，住浙江省安吉县。再审申请人冉金生因与被申请人何建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第176号民事判决，向本院申请再审……