民间借贷纠纷 （2019）鄂96民终1084号

1、羊道均向陈望霞借款40万元,在余娥偿还陈望霞6万元后,陈望霞主张余娥偿还借款356000元不当,借款应为34万元,予以确认;2、羊道均向陈望霞借款余娥是否知道和用于建材生意周转：首先、借款时间较长,在双方是亲戚关系情况下,余娥应当知道;其次、余娥在羊道均生病的情况下,接手建材生意,并先后偿还陈望霞6万元，余娥的还款行为表明,羊道均向陈望霞借款余娥知道并用于了建材生意周转;第三、余娥以本案借款为羊道均所负,但未提交证据证明,故羊道均向陈望霞借款应为夫妻共同债务，予以确认;3、羊道均向陈望霞借款40万元是否口头约定了按年利率12％每月支付利息：按陈望霞提交的中国农业银行己销户活期账户明细清单显示,至2018年12月止羊道均向该账户按本金多少按年利率12％每月支付利息,即使有时没有按月支付利息,也是等下个月一起补上,因此羊道均支付给陈望霞均是利息,而不是偿还本金，予以确认;4、陈望霞主张按借款356000元,并从2019年4月23日起至还清之日止以月利率1%(年利率12％)计付利息不当,应以借款本金34万元为据,陈望霞只主张从2019年4月23日起至还清之日止以月利率1%(年利率12％)

1、羊道均向陈望霞借款40万元,在余娥偿还陈望霞6万元后,陈望霞主张余娥偿还借款356000元不当,借款应为34万元,予以确认;2、羊道均向陈望霞借款余娥是否知道和用于建材生意周转：首先、借款时间较长,在双方是亲戚关系情况下,余娥应当知道;其次、余娥在羊道均生病的情况下,接手建材生意,并先后偿还陈望霞6万元，余娥的还款行为表明,羊道均向陈望霞借款余娥知道并用于了建材生意周转;第三、余娥以本案借款为羊道均所负,但未提交证据证明,故羊道均向陈望霞借款应为夫妻共同债务，予以确认;3、羊道均向陈望霞借款40万元是否口头约定了按年利率12％每月支付利息：按陈望霞提交的中国农业银行己销户活期账户明细清单显

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1084号上诉人（原审被告）：余娥，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，公司负责人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潇博，湖北楚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈望霞,女,1979年8月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：胡……