保证合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00103号

原告王小屏与新奇公司、中远邦泰、张学鑫，被告鑫怡公司、被告祁宏静、被告祁晓静签订的《借款合同》，是合同当事人真实意思的表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。原告王小屏已按照《借款合同》的约定，在合同签订当日履行了付款义务，因新奇公司未按合同约定，向原告王小屏返还人民币1，000万元的借款和利息，被告鑫怡公司、被告祁宏静、被告祁晓静作为连带责任保证的保证人，对于上述借款人民币1，000万元及利息均应在其担保范围和担保期限内向原告王小屏承担连带责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案《借款合同》对借款期间约定的利率正好是同期银行贷款利率的4倍，没有超出上述规定，但《借款合同》中对未按期还款构成违约应支付罚息部分，则超出了上述规定，本院不予支持。在上述《借款合同》签订当日，被告童世清向原告王小屏出具的《担保函》载明“如湖北新奇建筑装饰工程

原告王小屏与新奇公司、中远邦泰、张学鑫，被告鑫怡公司、被告祁宏静、被告祁晓静签订的《借款合同》，是合同当事人真实意思的表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。原告王小屏已按照《借款合同》的约定，在合同签订当日履行了付款义务，因新奇公司未按合同约定，向原告王小屏返还人民币1，000万元的借款和利息，被告鑫怡公司、被告祁宏静、被告祁晓静作为连带责任保证的保证人，对于上述借款人民币1，000万元及利息均应在其担保范围和担保期限内向原告王小屏承担连带责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00103号原告王小屏。委托代理人李成桂，湖北省正平法律服务所法律工作者。被告武汉鑫怡天地置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3204室。法定代表人沈冷洪，总经理。被告祁宏静。被告祁晓静。被告童世清。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告王小屏为与被告武汉鑫怡天地置业有限公司（以下简称鑫怡……