保险纠纷 （2017）皖01民终8227号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨可林称支付给杨格修保险返利款1000元，但杨可林对通过何种方式支付给杨格修未能提供相关证据予以证明，故杨可林所举证据不足以证明其主张的事实，故杨可林的诉讼请求因证据不足，不予支持。故此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨可林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨可林负担。本院二审期间，上诉人杨可林提交光盘一张。经当庭播放，光盘内未刻录任何内容。杨可林当庭播放手机内保存的视频文件，杨格修虽认可视频的真实性，但认为其在视频中只是表示如果要欠杨格修的钱肯定会还，但实际上根本不欠他钱。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，杨可林未能提供证据证明其曾向杨格修支付过1000元返利款或杨格修承认过欠其1000元返利
摘要
杨可林、杨格修保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8227号上诉人（原审原告）：杨可林，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：杨格修，男，1972年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人杨可林因与被上诉人杨格修保险纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初第6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12……