民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2641号

依据张明娃提供的借款条可证明畅贵德于2017年5月12日向张明娃借款30000元，借款后，畅贵德分别于2018年腊月二十七即2019年2月1日和2019年5月1日归还20000元本金，对于以上事实双方当事人均无异议，该院予以认定。剩余10000元本金，畅贵德虽辩称已于2018年3月22日归还，因此在借款条上划去“2017.5月12日”，重新书写“2018.3月22日”,但未提供其他证据加以佐证已归还此笔借款，因此，对于畅贵德的辩解理由该院不予采信。现张明娃有畅贵德出具的借条在案为凭，由此可以看出畅贵德欠张明娃的款项尚未偿还完毕,故对于张明娃要求畅贵德偿还借款本金10000元予以支持。 判决：畅贵德于判决生效后十日内偿还张明娃借款本金人民币10000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：畅贵德是否于2018年3月22日归还张明娃借款本金1万元。畅贵德称其于2018年3月22日归还张明娃借款本金1万元，因此在借款条上划去“2017.5月12日”，重新书写“2018.3月22日”。张明娃则称，更改借款条的时期是因为2018年3月2

依据张明娃提供的借款条可证明畅贵德于2017年5月12日向张明娃借款30000元，借款后，畅贵德分别于2018年腊月二十七即2019年2月1日和2019年5月1日归还20000元本金，对于以上事实双方当事人均无异议，该院予以认定。剩余10000元本金，畅贵德虽辩称已于2018年3月22日归还，因此在借款条上划去“2017.5月12日”，重新书写“2018.3月22日”,但未提供其他证据加以佐证已归还此笔借款，因此，对于畅贵德的辩解理由该院不予采信。现张明娃有畅贵德出具的借条在案为凭，由此可以看出畅贵德欠张明娃的款项尚未偿还完毕,故对于张明娃要求畅贵德偿还借款本金10000元予以支持。 判决：畅

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋07民终2641号 上诉人（原审被告）：畅贵德，男，1967年11月21日生，汉族，太谷县××乡××村村民。 委托诉讼代理人：王桂英、贾锦霞，太谷县明星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张明娃，男，1958年12月13日生，汉族，太谷县××乡×……