民间借贷纠纷 （2016）晋03民再12号

被告宜通盛公司由于资金短缺，向原告赵联军借款，并由公司及法定代表人高某某为原告出具借据，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宜通盛公司于判决生效后十五日内偿还原告赵联军借款130万元并支付逾期借款利息（自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告承担。宜通盛公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第208号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审的诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明，宜通盛公司系第三公司的全资子公司，2012年7月17日第三公司向阳煤集团三矿提交《关于对阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司进行参股改制的请示报告》，拟以宜通盛公司注册资本300万元对领导层

被告宜通盛公司由于资金短缺，向原告赵联军借款，并由公司及法定代表人高某某为原告出具借据，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宜通盛公司于判决生效后十五日内偿还原告赵联军借款130万元并支付逾期借款利息（自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16500元，财产保全

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民再12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵联军，男，1965年4月24日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。委托代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司。住所地阳泉市矿区。法定代表人：李福全，该公司总经理。委托代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。再审申请人赵联军因与被……