买卖合同纠纷 （2021）晋01民终486号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张双方形成买卖清代雍正黄地粉彩缠枝牡丹花卉碗的合同关系，但其提供的微信聊天记录中没有双方买卖清代雍正黄地粉彩缠枝牡丹花卉碗的记录；原告主张清代雍正黄地粉彩缠枝牡丹花卉碗破碎的事实，仅有照片，没有其他证据印证向被告邮寄案涉物品，被告也不予认可。故原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。上诉人在一审举证的基础上，二审提供新证据：一审中提供双方微信聊天记录显示被上诉人给了上诉人的地址确认，京东×××，显示是王某签收，退回是王某拿走数分钟后又拿回来给了快递员5元退回该快递。还提交电话交费单据和通话记录证明，为了证明该电话号码是被上诉人本人的，我们给该电话号码交了50元后打出单据证明该电话号码就是王某的。被上诉人质证意见:对交费单据，真实性无异议手机号确实是王某手机号，对于通话记录的流水关联性有异议，其通话记录客户名称不是上诉人名字不具有关联性。

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张双方形成买卖清代雍正黄地粉彩缠枝牡丹花卉碗的合同关系，但其提供的微信聊天记录中没有双方买卖清代雍正黄地粉彩缠枝牡丹花卉碗的记录；原告主张清代雍正黄地粉彩缠枝牡丹花卉碗破碎的事实，仅有照片，没有其他证据印证向被告邮寄案涉物品，被告也不予认可。故原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。上诉人在一审举证的基础上，二审提供新证据：一审中提供双方微信聊

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终486号上诉人（原审原告）：赵某1，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：赵某2（系上诉人弟弟），住晋中市。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……