（2015）青民五终字第2006号

合法的法益受法律保护，如果当事人合法的民事权利遭受侵害，可以向人民法院起诉。而本案中，原告当庭承认，其当初将钱款3万元交付被告唐某乙时，目的就是用该钱款进行“走后门”（处理关系），让自己的女儿到城阳区流亭机场工作，因最终被告未能让原告的女儿到上述单位工作，故原告起诉至法院，要求被告返还上述钱款。因原告企图通过“走后门”（处理关系）的非正常途径为女儿获得工作机会，其诉讼标的是向被告索要用于“走后门”（处理关系）的3万元费用，系非法利益，不收法律保护，故不属于法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐某甲对被告唐某乙、宫某甲的起诉。案件受理费550元，全额退回。宣判后，原审原告唐某甲不服，上诉至本院。上诉人唐某甲上诉称，上诉人与被上诉人之间就其女儿找工作达成的协议属于委托协议，这种委托关系没有为法律强制性规定所禁止，在当事人之间产生法律上的权利和义务关系。一审驳回上诉人起诉错误，应当指令一审法院重新审理本案。被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，上诉人通过请托他人的方式解决其

合法的法益受法律保护，如果当事人合法的民事权利遭受侵害，可以向人民法院起诉。而本案中，原告当庭承认，其当初将钱款3万元交付被告唐某乙时，目的就是用该钱款进行“走后门”（处理关系），让自己的女儿到城阳区流亭机场工作，因最终被告未能让原告的女儿到上述单位工作，故原告起诉至法院，要求被告返还上述钱款。因原告企图通过“走后门”（处理关系）的非正常途径为女儿获得工作机会，其诉讼标的是向被告索要用于“走后门”（处理关系）的3万元费用，系非法利益，不收法律保护，故不属于法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐某甲对被告唐某乙、宫某甲的起诉。案件受

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第2006号上诉人（原审原告）唐某甲。委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某乙。被上诉人（原审被告）宫某甲。委托代理人王松柏，莱西市城厢第二法律服务所法律工作者。上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙、宫某甲因物权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……