买卖合同纠纷 （2021）黔23民申8号

本案争议的焦点系二审改判认定双方用于抵债的蜂蜜每斤50元及将申请人应返还给被申请人的物质作价判决给被申请人是否公平合理？ 本院认为，双方对用于抵债的蜂蜜数量、真假没有异议，只是对每斤蜂蜜的价格存在争议，本案的实际情况系再审申请人与被申请人用于抵债的蜂蜜双方已经不可能锁定原物，已经不存在鉴定的物质基础，故不可能鉴定出用于抵债的每斤蜂蜜的实际价格，原审法院结合本案的实际情况，各方当事人提供的证据及近几年的蜂蜜市场行情，本着公平合理的原则改判本案，认定每斤蜂蜜价格50元并无不当，在原二审中再审申请人李啟贤认可得到被申请人谢代华八个旧蜂桶，一把蜂蜜刀，二审人民法院根据再审申请人的自认，对以上物质作价600元进行判决无明显不当。故再审申请人的再审理由本院不予采纳。 综上所述，李啟贤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回李啟贤的再审申请。 审判长　　陈蕊丽 审判员　　

本案争议的焦点系二审改判认定双方用于抵债的蜂蜜每斤50元及将申请人应返还给被申请人的物质作价判决给被申请人是否公平合理？ 本院认为，双方对用于抵债的蜂蜜数量、真假没有异议，只是对每斤蜂蜜的价格存在争议，本案的实际情况系再审申请人与被申请人用于抵债的蜂蜜双方已经不可能锁定原物，已经不存在鉴定的物质基础，故不可能鉴定出用于抵债的每斤蜂蜜的实际价格，原审法院结合本案的实际情况，各方当事人提供的证据及近几年的蜂蜜市场行情，本着公平合理的原则改判本案，认定每斤蜂蜜价格50元并无不当，在原二审中再审申请人李啟贤认可得到被申请人谢代华八个旧蜂桶，一把蜂蜜刀，二审人民法院根据再审申请人的自认，对以上物质作价6

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李啟贤，男，1963年9月27日生，汉族，住贞丰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）谢代华，男，1961年10月28日生，汉族，住贞丰县。 再审申请人李啟贤因与被申请人谢代华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黔23民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……