民间借贷纠纷 （2021）豫96民终268号

部分认定“吉阳和白新民之间形成新的债权债务关系”是严重错误的，在没有通知白新民的情况下，吉阳和白新民之间不可能形成新的债权债务关系，且一审法院裁决本案时没有考虑吉阳受让的债权合同目的不能实现的客观事实，更何况本案也是基于270万元贷款产生的纠纷，从法律角度和便民角度综合考虑，李艳玲转让给吉阳的150万元债权由于不能实现合同目的，应当在李艳玲向吉阳主张的270万元借款中扣除。李艳玲辩称，一、吉阳自愿替他人偿债，名利双收，三年后反悔，没有事实依据也没有法律依据。二、吉阳在事实与理由中陈述不属实：1.吉阳不仅认识葛某，而且和葛某的关系很好。2.吉阳清楚知道150万元的来龙去脉。3.吉阳与白新民之间的关系非同一般。三、吉阳在上诉状中没有说明其要求扣除150万元的理由，代偿行为是无效或是可撤销，吉阳没有予以明确。四、李艳玲从来没有对该笔债权如何实现做出过任何承诺。五、吉阳没有通过法律方式向白新民主张过债权，在代偿行为发生时，吉阳与李艳玲的合同约定吉阳与白新民进行算账。六、是否超过诉讼时效是一个法律问题。只有对诉讼时效主张和举证才能由法院认定，当事人的认识不足以作为认定是否超过诉讼时效的理由，在代

部分认定“吉阳和白新民之间形成新的债权债务关系”是严重错误的，在没有通知白新民的情况下，吉阳和白新民之间不可能形成新的债权债务关系，且一审法院裁决本案时没有考虑吉阳受让的债权合同目的不能实现的客观事实，更何况本案也是基于270万元贷款产生的纠纷，从法律角度和便民角度综合考虑，李艳玲转让给吉阳的150万元债权由于不能实现合同目的，应当在李艳玲向吉阳主张的270万元借款中扣除。李艳玲辩称，一、吉阳自愿替他人偿债，名利双收，三年后反悔，没有事实依据也没有法律依据。二、吉阳在事实与理由中陈述不属实：1.吉阳不仅认识葛某，而且和葛某的关系很好。2.吉阳清楚知道150万元的来龙去脉。3.吉阳与白新民之间的

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终268号上诉人（原审被告）：吉阳，男，1957年10月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1965年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：任小拴，女，1959年……