返还原物纠纷 （2015）洛民终字第3649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《洛阳市公安局南昌派出所证明》不足以证明原告丢失的电动车是由被告所保管，也不足以证明该电动车是在被告经营的停车场丢失，原告也没有提供其他证据对其诉求所依据的事实加以证明，故对于原告王金福要求被告盾平公司赔偿丢失电动车损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王金福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王金福承担。王金福上诉称：一、2015年4月6日18时，上诉人到丹尼斯购物，将电动车停放在被上诉人经营的停车处，当时看车子的姚师傅问上诉人去哪，上诉人称到超市购物，姚师傅就没再说什么。20时15分左右，上诉人购物回来发现电动车不见了，就报了110，民警到场了解情况。过了几天上诉人找姚师傅协商赔偿，姚师傅说赔多少，上诉人说由法院判，才引发本案诉讼。二、上诉人一审为支持诉求，向法庭提交了派出所出具的证明，记载：“2015

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《洛阳市公安局南昌派出所证明》不足以证明原告丢失的电动车是由被告所保管，也不足以证明该电动车是在被告经营的停车场丢失，原告也没有提供其他证据对其诉求所依据的事实加以证明，故对于原告王金福要求被告盾平公司赔偿丢失电动车损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王金福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王金福承担。王金福上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3649号上诉人（原审原告）：王金福。被上诉人（原审被告）：洛阳市盾平停车服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王红梅，该公司经理。上诉人王金福因与被上诉人洛阳市盾平停车服务有限公司（以下简称盾平公司）返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……