（2014）深中法行终字第492号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为宝安区人民政府公安机关，负责宝安区行政区域内的治安管理工作，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告卢玉屏在被告大门口以堵门拦车的方式表达个人诉求，扰乱了被告的单位秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，已经构成了扰乱单位秩序，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚符合法定程序，对原告作出本诉处罚决定并无不当，该处罚决定依法应当予以维持。原告在诉讼中主张因神志恍惚才签署被告询问笔录，但所提供的证据无法证明其主张；主张被告证人孟某在案发前已经离职，但所提供证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供录音证据的法定要求，且被告已经举证证明该证人离职时间在案发之后，原告该主张亦不能成立；原告提出行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为宝安区人民政府公安机关，负责宝安区行政区域内的治安管理工作，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告卢玉屏在被告大门口以堵门拦车的方式表达个人诉求，扰乱了被告的单位秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，已经构成了扰乱单位秩序，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚符合法定程序，对原告作出本诉处罚决定并无不当，该处罚决定依法应当予以维持。原告在诉讼中主张因神志恍惚才签署被告询问笔录，但所提供的证据无法证明其主张；主张被告证人孟

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第492号上诉人（原审原告）卢玉屏，女，汉族。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局。法定代表人王浩，该分局局长。委托代理人翁卓见、赖俊呈，均为该分局法制科工作人员。上诉人卢玉屏因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服深圳市宝安区人……