股权转让纠纷 （2019）皖01民终2696号

夏世舞与钱宸签订的《合肥唔咖文化传播有限公司公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。结合《中华人民共和国公司法》第七十三条关于“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”的规定可知，签发出资证明、修改股东名册等行为应由公司完成，而本案中公司在股权转让协议及更改股东名册、换发出资证明书的条款上加盖印章的行为表明公司同意配合夏世舞完成股权变更的程序，加之合同约定“本协议生效之日即为股权转让之日”，而该合同已于2017年1月22日双方签字时生效，故除与夏世舞至工商部门办理股权变更登记手续外，钱宸已履行了其他合同义务。而就办理股权变更登记而言，结合本案证据可知，钱宸在夏世舞催告后即表示同意配合办理变更登记，夏世舞对此并未予以理会且直接通知解除案涉股权转让协议，表明夏世舞的真实意图并非要求钱宸履行合同，夏世舞所称的事由不构成合同法定解除的情形，上述解除合同的通知不能产生解除案涉股权转让协议的法律后果。至于夏

夏世舞与钱宸签订的《合肥唔咖文化传播有限公司公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。结合《中华人民共和国公司法》第七十三条关于“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”的规定可知，签发出资证明、修改股东名册等行为应由公司完成，而本案中公司在股权转让协议及更改股东名册、换发出资证明书的条款上加盖印章的行为表明公司同意配合夏世舞完成股权变更的程序，加之合同约定“本协议生效之日即为股权转让之日”，而该合同已于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2696号上诉人（原审原告）：夏世舞，男，汉族，1956年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（安徽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱宸，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人夏世舞因与被上诉人钱宸股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初……