买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第36号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告被告经口头协商一致，建立买卖合同关系，由原告向被告供应苗木，被告支付相应价款。被告陈韶清在与原告对账，确认差欠原告货款624410元后，仅支付部分货款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ辩称其是中间介绍人，不应该承担还款责任的主张，与被告陈韶清向法庭提交的送货单及其自称代替陈韶清付款10000元货款给原告的事实相矛盾，与其在欠条上的签字相矛盾。其在欠条上的签字不能证明其辩称的仅承诺监督陈韶清在2012年10月底前把款项付清的事实，故其应当承担对其主张举证不能的法律后果。关于欠款金额，原被告对账自2011年6月12日至7月29日间原告共供给被告价值624410元的苗木，2012年1月19日，被告陈韶清出具欠条，欠原告货款624400元，故确认应当以原、被告共同确认的624410元为本案诉争标的。经审理，原、被告确认，624410元货款中37570元部分已结清；2013年2月8日，被告陈韶清支付100000元给原告；对结算清单上标注2012年2月5日ＸＸ6380元的一笔款，原告无证据证明系被告ＸＸ所欠，故对原告该笔款

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告被告经口头协商一致，建立买卖合同关系，由原告向被告供应苗木，被告支付相应价款。被告陈韶清在与原告对账，确认差欠原告货款624410元后，仅支付部分货款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ辩称其是中间介绍人，不应该承担还款责任的主张，与被告陈韶清向法庭提交的送货单及其自称代替陈韶清付款10000元货款给原告的事实相矛盾，与其在欠条上的签字相矛盾。其在欠条上的签字不能证明其辩称的仅承诺监督陈韶清在2012年10月底前把款项付清的事实，故其应当承担对其主张举证不能的法律后果。关于欠款金额，原被告对账自2011年6月12日至7月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第36号上诉人（原审被告）陈韶清，女，1969年3月6日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人王琳，陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）尹关山，男，1950年4月5日生，汉族，江西省吉安市人。委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原审被告ＸＸ，男，1973年6月4日生，汉族，云南省昆明市人……