（2015）珠中法执外异字第24号

关于案外人李学义提出已一次性付清全部购房款项的理由，因其对于付款的情况仅提供了一张数额为1214400元的收据，且对购房资金来源未作合理说明。另外，收据显示日期为2001年，当时以现金支付100余万元购房款不符合一般交易习惯。且玉峰公司出具收取“购房款”的凭据仅为普通收据，不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票。因此，李学义提交的证据不足以支持其主张已全资购买涉案房屋的待证事实。根据最高人民法院（2002）执协字第21号函要求对已经交付全部或者大部分购房款的消费者的房屋不得执行的意见，案外人李学义提出对“X”X阁第十楼C室房产中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李学义的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审　判

关于案外人李学义提出已一次性付清全部购房款项的理由，因其对于付款的情况仅提供了一张数额为1214400元的收据，且对购房资金来源未作合理说明。另外，收据显示日期为2001年，当时以现金支付100余万元购房款不符合一般交易习惯。且玉峰公司出具收取“购房款”的凭据仅为普通收据，不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票。因此，李学义提交的证据不足以支持其主张已全资购买涉案房屋的待证事实。根据最高人民法院（2002）执协字第21号函要求对已经交付全部或者大部分购房款的消费者的房屋不得执行的意见，案外人李学义提出对“X”X阁第十楼C室房产中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执外异字第24号案外人：李学义，男，住山东省沂南县，公民身份号码：×××5630。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。申请执行人：中国银行广东省分行。住所地：广东省广州市。法定代表人：谭炯，行长。被执行人：珠海玉峰房产有限公司。住所地：广东省珠海市拱北。法定代表人：简玉强，总经理。本院依据最高人民法院（1998）经终字第313号民事……