聚众斗殴 （2017）皖16刑终393号

被告人邹康辉在他人的邀集下，持械在公共场所参与斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。邹康辉系从犯，且自愿认罪，应对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人邹康辉有期徒刑一年七个月。邹康辉上诉提出：其已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人邹康辉犯聚众斗殴罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人除提交被害人郑某1谅解书一份外，未提出影响本案事实认定的其他新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为：上诉人邹康辉受人之邀，持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。邹康辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；鉴于邹康辉二审期间取得被害人郑某1的谅解，且案发时系在校学生，可对其酌定从轻处罚，对邹康辉所提上诉理由及辩护人相关辩护意见部分予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和

被告人邹康辉在他人的邀集下，持械在公共场所参与斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。邹康辉系从犯，且自愿认罪，应对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人邹康辉有期徒刑一年七个月。邹康辉上诉提出：其已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人邹康辉犯聚众斗殴罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人除提交被害人郑某1谅解书一份外，未提出影响本案事实认定的其他新证据。本院经依法全面审查，

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖16刑终393号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹康辉，男，汉族，1997年3月17日出生于安徽省涡阳县，高中文化，学生，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人邹康辉犯聚众斗……