买卖合同纠纷 （2019）豫09民终2145号

本案争议的焦点是王德钦、王继于之间是否存真实合法有效的买卖合同关系。王德钦、王继于双方未签订书面的合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应结合双方提供相关证据综合认定。本案中，王德钦主张与王继于存在买卖合同关系，提供了付款凭证、王继于出具的收到条和双方的通话录音。可证实王德钦向王继于支付了货款。同时，王继于在向王德钦出具的收条中明确表示收到王德钦货款，货在其冷库内，且货未交于王德钦。表明了王继于认可王德钦要购买的货物是在其自己的实际控制内，且未否认其有交货义务。王继于答辩该收据是在王德钦逼迫下书写的，但王继于未提交证据予以证实。且王继于于2018年11月8日向王德钦出具收到条后，在2018年11月23日至2019年1月14日期间与王德钦的7次通话中，先是多次承诺交货，在多次未履行交货承诺后又多次承诺退款，均未对收到条的内容提出异议，故王继于的该项答辩理由，不予采信。综

本案争议的焦点是王德钦、王继于之间是否存真实合法有效的买卖合同关系。王德钦、王继于双方未签订书面的合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应结合双方提供相关证据综合认定。本案中，王德钦主张与王继于存在买卖合同关系，提供了付款凭证、王继于出具的收到条和双方的通话录音。可证实王德钦向王继于支付了货款。同时，王继于在向王德钦出具的收条中明确表示收到王德钦货款，货在其冷库内，且货未交于

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2145号上诉人（原审被告）：王继于，男，1988年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德钦，男，1976年7月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南若澍律师事务所实习律师。上诉人王继于因与被上诉……