民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第797号

尹相海向乐翠玲借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹相海向乐翠玲出具的借条之后被尹相海撕碎，乐翠玲对此的解释是尹相海抢夺借条予以撕毁，但尹相海对此不予认可，认为系双方的账目往来已经结清所以才将借条撕毁。乐翠玲对此瑕疵的证据负有举证责任，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对乐翠玲的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，原审判决：驳回乐翠玲要求尹相海偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求；案件受理费550元，减半收取275元，由乐翠玲负担。上诉人乐翠玲不服原审判决上诉称：原审认定基本事实不清，适用法律错误。首先，原审举证责

尹相海向乐翠玲借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹相海向乐翠玲出具的借条之后被尹相海撕碎，乐翠玲对此的解释是尹相海抢夺借条予以撕毁，但尹相海对此不予认可，认为系双方的账目往来已经结清所以才将借条撕毁。乐翠玲对此瑕疵的证据负有举证责任，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，应承

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第797号上诉人（原审原告）：乐翠玲，女。委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹相海，男。上诉人乐翠玲因与被上诉人尹相海民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乐翠玲的委托代理人潘龙、被上诉人尹相海到……