金融借款合同纠纷 （2016）云25民初151号
裁判要旨
《流动资金循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。本案借款系告泸西信用社依据《流动资金循环借款合同》的约定向被告鸿源公司发放，被告鸿源公司未能按约定的时间还本付息，构成违约。依据该合同约定，原告泸西信用社可终止履行该合同。可见，该合同已无法继续履行，合同目的已不能继续实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告泸西信用社要求解除《流动资金循环借款合同》符合法律规定，应予支持。二、关于原告泸西信用社请求被告鸿源公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告泸西信用社可向被告鸿源主张赔偿因《流动资金循环借款合同》未能完全履行所造成的经济损失，即《流动资金循环借款合同》履行后可获得的利益，包括被告鸿源公司应当返还的借
摘要
《流动资金循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。本案借款系告泸西信用社依据《流动资金循环借款合同》的约定向被告鸿源公司发放，被告鸿源公司未能按约定的时间还本付息，构成违约。依据该合同约定，原告泸西信用社可终止履行该合同。可见，该合同已无法继续履行，合同目的已不能继续实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告泸西信用社要求解除《流动资金循环借款合同》符合法律规定，应予支持。二、关于原告泸西信用社请求被告
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民初151号原告：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，职务副理事长。委托诉讼代理人：赵某某，泸西县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县鸿源物资有限公司，住所地泸西县旧城镇弯腰树村。法定代表人：梁红刚……