提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉05民终201号

马佰银应承担“监督”义务不成立。2.定作人不存在指示过失行为。定作人存在“指示过失”的前提是在定作过程中，定作人对承揽人完成定作工作时存在指示行为，给原审原告造成的损害结果与定作人的指示行为存在因果关系，存在过失责任。此过失责任明显是民事侵权责任范畴，既然赵燕臣认为马佰银侵权行为中有过错责任，根据民事证据规则，赵燕臣应对马佰银在定作工作中进行什么指示行为进行举证，并对指示行为与赵燕臣的损害结果存在因果关系进行举证。但根据一审庭审情况看，赵燕臣没有对马佰银的过失行为进行举证，既然赵燕臣没有举证，原审法院就应以举证不能驳回赵燕臣对马佰银的诉讼请求，所以一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院无权主动增加原告没有起诉的诉讼请求，并要求承担赔偿责任。一审法院应根据原审原告的诉讼请求，对案件进行判决，但一审法院在认定赔偿数额时对赵燕臣未起诉的吉大一院住院费107540.31元进行了判决，已经超出赵燕臣的诉讼请求。虽然此住院费是赵燕臣为治疗所花费，但是在一审起诉状的诉讼请求中以及庭审查明的事实过程中，赵燕臣均没有增加此项诉讼请求，一审法院对此项费用进行裁判是明显的超裁行为，请求二审法院依法

马佰银应承担“监督”义务不成立。2.定作人不存在指示过失行为。定作人存在“指示过失”的前提是在定作过程中，定作人对承揽人完成定作工作时存在指示行为，给原审原告造成的损害结果与定作人的指示行为存在因果关系，存在过失责任。此过失责任明显是民事侵权责任范畴，既然赵燕臣认为马佰银侵权行为中有过错责任，根据民事证据规则，赵燕臣应对马佰银在定作工作中进行什么指示行为进行举证，并对指示行为与赵燕臣的损害结果存在因果关系进行举证。但根据一审庭审情况看，赵燕臣没有对马佰银的过失行为进行举证，既然赵燕臣没有举证，原审法院就应以举证不能驳回赵燕臣对马佰银的诉讼请求，所以一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终201号 上诉人（原审被告）：马佰银，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵燕臣，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：赵燕燕，系赵燕臣姐姐。 委托诉讼代理人：张玉艳，辉……