侵权责任纠纷 （2012）鄂鄂州中民一终字第00043号

针对上诉人金国裕、上诉人熊爱珍的上诉，（一）关于本案的定性问题。因原审将本案定为“侵权责任纠纷”，并不是定为机动车交通事故责任纠纷，故上诉人金国裕、上诉人熊爱珍上诉认为“原审定性错误，本案不是交通事故”的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于翟细旺受伤的原因及翟细旺受伤与上诉人堆放石子堆的行为之间是否存在因果关系的问题。根据交警部门的接处警登记簿反映，2010年12月2日5时59分接到电话报警，称“段店纪念馆路段摩托车已翻”，该报警人还证实“伤者睡在石头堆旁边，电动车和人在一起”，同时，鄂州市中心医院出院记录记载，伤者翟细旺被送到医院时，其神志模糊，因此，综合上述证据，可以认定“因天黑视线差，翟细旺骑电动车撞上上诉人熊爱珍堆放在路边的石头堆而受伤，过路人发现后报警”的事实。上诉人熊爱珍在316国道上堆放碎石，没有设置警示标志，与翟细旺的受伤之间有因果关系。故上诉人金国裕、上诉人熊爱珍上诉认为“翟细旺受伤与上诉人堆放石子堆的行为之间不存在因果关系”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一

针对上诉人金国裕、上诉人熊爱珍的上诉，（一）关于本案的定性问题。因原审将本案定为“侵权责任纠纷”，并不是定为机动车交通事故责任纠纷，故上诉人金国裕、上诉人熊爱珍上诉认为“原审定性错误，本案不是交通事故”的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于翟细旺受伤的原因及翟细旺受伤与上诉人堆放石子堆的行为之间是否存在因果关系的问题。根据交警部门的接处警登记簿反映，2010年12月2日5时59分接到电话报警，称“段店纪念馆路段摩托车已翻”，该报警人还证实“伤者睡在石头堆旁边，电动车和人在一起”，同时，鄂州市中心医院出院记录记载，伤者翟细旺被送到医院时，其神志模糊，因此，综合上述证据，可以认定“因天黑视线

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂鄂州中民一终字第00043号上诉人（原审被告）：金国裕，男，1966年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，上诉人（原审被告）：熊爱珍，女，1966年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，上述两上诉人的委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：翟光亮，男，1990年10月11日出生，汉族，……