民间借贷纠纷 （2016）桂08民终684号

张秋梅与黄锡文之间的借贷关系明确，有黄锡文亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。黄锡文未按照约定的期限返还借款，已损害张秋梅的合法权益。因此，张秋梅请求黄锡文偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。黄锡文辩称双方不存在民间借贷关系、借条是原告胞姐张x梅威胁其立写的，经查，仅有黄锡文陈述没有相关证据加以证明其事实主张，不予采信。判决：黄锡文偿还张秋梅借款50000元。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元，由黄锡文负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张秋梅提供了黄锡文亲笔立写的借条原件为证据，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄锡文作为成年人，理应知晓其在借条上签字的法律后果，并为此承担相应的民事责任。上诉人黄锡文在一二审均没有提供确凿的证据足以推翻涉案借条所记载的内容，而且其在没有收到涉案款项的情况下却未向张秋梅追要款项或索回借条，这明显有悖一般常理，因此，黄锡文上诉主张其与张秋梅之间不存在5万元借贷关系，依据不足，本院不予支持。对黄锡文称涉案借条是其被威胁逼迫所写的上诉意见

张秋梅与黄锡文之间的借贷关系明确，有黄锡文亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。黄锡文未按照约定的期限返还借款，已损害张秋梅的合法权益。因此，张秋梅请求黄锡文偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。黄锡文辩称双方不存在民间借贷关系、借条是原告胞姐张x梅威胁其立写的，经查，仅有黄锡文陈述没有相关证据加以证明其事实主张，不予采信。判决：黄锡文偿还张秋梅借款50000元。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元，由黄锡文负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张秋梅提供了黄锡文亲笔立写的借条原件为证据，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终684号上诉人（原审被告）：黄锡文。被上诉人（原审原告）：张秋梅。委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。上诉人黄锡文因与被上诉人张秋梅民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄锡文上诉请求：撤销……