民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1495号

应当认定为被告李海珠借款。理由是：1.被告在庭审中认可本案所涉借款是其个人借款；2.原告提供的两张借条均由被告李海珠签字，被告李海珠收到了原告所提供的借款共计20000元；3.被告李海珠主张借款用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会修建新学校，并且入了村委会账目。但该借款是否用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会工程建设，以及是否入了村委会账目，均不能证明借款人是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会，因为无证据证明原告李学智与洪洞县万安镇西圈头村村民委员会之间存在借款合意，亦不能证明双方存在交易习惯从而形成表见代理。若被告李海珠将所借款项用于村委会建设，应另行主张，本案不予处理。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元系合法民间借贷关系，应当受到保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。被告辩称与原告签订协议，将万安镇西圈头村村民委员会所有的旧学校卖给原告抵顶该借款，但被告不能证明该协议的合法性且已实际履行，故原告欠款未得到清偿，故原告有权要求被告继续清偿欠款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

应当认定为被告李海珠借款。理由是：1.被告在庭审中认可本案所涉借款是其个人借款；2.原告提供的两张借条均由被告李海珠签字，被告李海珠收到了原告所提供的借款共计20000元；3.被告李海珠主张借款用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会修建新学校，并且入了村委会账目。但该借款是否用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会工程建设，以及是否入了村委会账目，均不能证明借款人是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会，因为无证据证明原告李学智与洪洞县万安镇西圈头村村民委员会之间存在借款合意，亦不能证明双方存在交易习惯从而形成表见代理。若被告李海珠将所借款项用于村委会建设，应另行主张，本案不予处理。一审法院认为：合法的借贷关系

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1495号上诉人（原审被告）：李海珠。被上诉人（原审原告）：李学智。上诉人李海珠因与被上诉人李学智民间借贷纠纷一案，一审法院曾作出（2015）洪民初字第1598号民事判决，李海珠不服，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终763号民事裁定书裁定：一、撤销（2015）洪民初字第1598号民事判决；二、发回……