（2017）晋03行初405号

本案的争议焦点系被告太原市万柏林区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》和被告太原市人民政府作出的行政复议决定书是否违法并应当予以撤销。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，”依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告太原市万柏林区人民政府收到原告魏志刚提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》并送达原告，答复书明确告知原告上述信息不属于其制作或保存的政府信息，且上述信息并不存在，并建议原告向小井峪社区居民委员会进行查询。被告太原市人民政府收到原告魏志刚行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定。二被告之行为适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条”被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”原告虽在庭审过程中提供了被告太原市万柏林区人民政府相关的房屋征收证据，但并不足以证明被告太原市万柏林区人民政府具有原

本案的争议焦点系被告太原市万柏林区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》和被告太原市人民政府作出的行政复议决定书是否违法并应当予以撤销。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，”依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告太原市万柏林区人民政府收到原告魏志刚提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》并送达原告，答复书明确告知原告上述信息不属于其制作或保存的政府信息，且上述信息并不存在，并建议原告向小井峪社区居民委员会进行查询。被告太原市人民政府

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋03行初405号原告魏志钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人高峰,北京在明律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府。住所地太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，职务区长。委托代理人王晓东，山西佳境律师事务所律师。委托代理人班泽帅，太原市万柏林区人民政府法制办科员。被告太原市人民政府。住所地太原市新建路69号。法……