民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第822号

被告罗国洪向原告游宝龙借款两笔合计人民币550000元，有被告罗国洪签名捺印的借据、借条及原、被告庭审自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述第二笔250000元借款，被告罗国洪已于2012年6月2日还款50000元，已在借据上备注，于2012年11月28日还款200000元，已由原告出具收条证明，故该笔250000元的借款本金已清偿完毕，被告罗国洪实欠原告的仅剩第一笔的借款本金300000元。原告提出被告罗国洪于2012年11月28日的200000元还款是其替案外人李文杰偿付的担保款，提供一份借据为证，虽然不排除上述还款是用于偿还担保款的可能，但根据原告向被告罗国洪出具的收条内容，并未注明系用于偿付用途，但根据被告罗国洪的自述及交易习惯，被告在其还结欠原告借款情况下，不先偿还自身借款反而先偿还担保款，显然不符合生活逻辑，并且原告收到被告罗国洪的还款后也没有将被告罗国洪作担保的借据交还给其，有悖常理。综上，被告辩称200000元还款是用于偿还第二笔借款的辩解，证据充足，理由充分，本院予以采信，原告认为200000元系用于偿付担保款的辩解依据不足，本院不予采纳。上

被告罗国洪向原告游宝龙借款两笔合计人民币550000元，有被告罗国洪签名捺印的借据、借条及原、被告庭审自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述第二笔250000元借款，被告罗国洪已于2012年6月2日还款50000元，已在借据上备注，于2012年11月28日还款200000元，已由原告出具收条证明，故该笔250000元的借款本金已清偿完毕，被告罗国洪实欠原告的仅剩第一笔的借款本金300000元。原告提出被告罗国洪于2012年11月28日的200000元还款是其替案外人李文杰偿付的担保款，提供一份借据为证，虽然不排除上述还款是用于偿还担保款的可能，但根据原告向被告罗国洪出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第822号上诉人（原审被告）：何运贤。被上诉人（原审原告）：游宝龙。委托代理人：欧阳武。原审被告：罗国洪。上诉人何运贤因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审的意见原审原告游宝龙向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1……