民间借贷纠纷 （2017）豫01民终11429号

本案与河南融宜捷投资担保有限公司（以下简称融宜捷公司）法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款被刑事立案的案件，涉嫌属于同一事实属于认定事实错误。本案的被上诉人为王香华，而融宜捷公司法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款被刑事立案的被告人为本案的案外人王舒红，和本案的当事人没有重合。王秀琴起诉王香华依据的是王香华签订的借据、收据及银行流水，足以证明是王香华的个人借款行为。王香华的个人借款行为和融宜捷公司法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何关联性，王香华的个人借款行为不会在融宜捷公司法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款被刑事立案的案件中得到评价和审判，王秀琴和王香华之间是典型民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。三、一审与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；四、2014年融宜捷公司出事以后出具的情况说明和证明，因2012年10月份工作组已经介入该公司，因此证据无效；五、王香华提供的四份证据上融宜捷公司的公章不一致，登记表上的内容及债权债务关系已被（2014）二七民二初字第949号民事

本案与河南融宜捷投资担保有限公司（以下简称融宜捷公司）法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款被刑事立案的案件，涉嫌属于同一事实属于认定事实错误。本案的被上诉人为王香华，而融宜捷公司法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款被刑事立案的被告人为本案的案外人王舒红，和本案的当事人没有重合。王秀琴起诉王香华依据的是王香华签订的借据、收据及银行流水，足以证明是王香华的个人借款行为。王香华的个人借款行为和融宜捷公司法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何关联性，王香华的个人借款行为不会在融宜捷公司法定代表人王舒红因涉及非法吸收公众存款被刑事立案的案件中得到评价和审

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11429号上诉人（原审原告）：王秀琴，女，汉族，1960年7月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。委托代理人：杨永信，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：王香华，女，汉族，1975年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：黄齐放，河南国丰律师事……