民间借贷纠纷 （2017）黔23民终941号

合法的借贷关系受法律保护。谢勇持刘荣出具的金额为5万元的借条诉请其偿还借款，刘荣对该借条系其出具无异议，但辩称该借款不是民间借贷关系，而是受谢勇邀约到其开设的麻将室参与赌博向谢勇所借的赌资，该债权债务关系不受法律保护，要求驳回谢勇的诉讼请求。为此，其提交了贵州省农村信用社历史流水清单一份证明其资金充足，不可能向谢勇借款，谢勇质证认可其真实性，但以该证据不能排除刘荣向谢勇借款的事实为由不认可其关联性及证明内容。从该清单载明内容审视，仅能证明刘荣经营饲料厂该账户的资金往来账目及交易情况，并不能证明双方之间必然不发生借贷关系，且刘荣对其饲料厂的资金来源亦未作具体说明。从生活常理审视，也不能因为某人有一定的存款或积蓄，就推断出不会向他人举债的必然结果，故该证据对刘荣辩解并不具备证明力。再则，从刘荣申请出庭的两名证人证言及申请法院向公安机关调取的询问笔录审视，证人证言仅证实其两人均与刘荣参加了在谢勇处的赌博，并在期间其两人曾向谢勇借过1至6万元的款，但都没有出具过借条，且在几天后就已归还，同时虽证实刘荣向谢勇借过款，但仅证实系1万元1万元所借，并未证实双方就本案讼争借款的问题。此外，谢勇、刘荣在

合法的借贷关系受法律保护。谢勇持刘荣出具的金额为5万元的借条诉请其偿还借款，刘荣对该借条系其出具无异议，但辩称该借款不是民间借贷关系，而是受谢勇邀约到其开设的麻将室参与赌博向谢勇所借的赌资，该债权债务关系不受法律保护，要求驳回谢勇的诉讼请求。为此，其提交了贵州省农村信用社历史流水清单一份证明其资金充足，不可能向谢勇借款，谢勇质证认可其真实性，但以该证据不能排除刘荣向谢勇借款的事实为由不认可其关联性及证明内容。从该清单载明内容审视，仅能证明刘荣经营饲料厂该账户的资金往来账目及交易情况，并不能证明双方之间必然不发生借贷关系，且刘荣对其饲料厂的资金来源亦未作具体说明。从生活常理审视，也不能因为某人有

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终941号上诉人（原审被告）：刘荣，男，1968年12月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，身份证记载住址为兴仁县，现住兴义市，被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘荣因与被上诉人谢勇民间借贷纠纷一案，……