侵权责任纠纷 （2018）粤03民终18391号

已生效的（2014）深罗法民二初字第5203号民事判决及（2015）深中法商终字第2479号民事判决具有既判力，对上述判决认定的事实予以确认。原君安上步营业部起诉认为王进在实施侵占涉案资金1300万元过程中，于涛、李淼、陈丽均起了重要帮助作用，王进、于涛、陈丽、李淼共同对其实施了侵权行为，应当共同连带承担侵权赔偿责任。于涛、李淼、陈丽答辩认为，原君安上步营业部起诉要求其承担侵权责任，其实质是为了掩饰自身的行为过错，从而避免其应承担的法律责任。归纳原君安上步营业部主张和王进、于涛、陈丽、李淼的答辩意见，案件的争议焦点是王进、于涛、陈丽、李淼是否对原君安上步营业部构成侵权。侵权是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。行为人实施某种损害行为后，只有符合一定条件才应承担侵权责任，其法律要件一般包括侵权行为、过错、因果关系和损害结果四个方面，而侵权行为是产生侵权损害赔偿之债和侵权民事责任的基础，侵权行为应当是侵权行为人自己能够实施的行为，且与损害结果之间存在必然的因果关系。本案中，王进以“魏某香”名义在原君安上步营业部开立账户时，并未提交“魏某香”本人出具的授权委托书，但原君安上步营业

已生效的（2014）深罗法民二初字第5203号民事判决及（2015）深中法商终字第2479号民事判决具有既判力，对上述判决认定的事实予以确认。原君安上步营业部起诉认为王进在实施侵占涉案资金1300万元过程中，于涛、李淼、陈丽均起了重要帮助作用，王进、于涛、陈丽、李淼共同对其实施了侵权行为，应当共同连带承担侵权赔偿责任。于涛、李淼、陈丽答辩认为，原君安上步营业部起诉要求其承担侵权责任，其实质是为了掩饰自身的行为过错，从而避免其应承担的法律责任。归纳原君安上步营业部主张和王进、于涛、陈丽、李淼的答辩意见，案件的争议焦点是王进、于涛、陈丽、李淼是否对原君安上步营业部构成侵权。侵权是指民事主体因实施侵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18391号上诉人（原审原告）：国泰君安证券股份有限公司深圳金田路证券营业部。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路4036号荣超大厦5层8-13单元。统一社会信用代码：91440300892223591B。主要负责人：李世永，总经理。委托诉讼代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，国泰君安证券股份……