民间借贷纠纷 （2019）云06民终1923号

根据上诉人与被上诉人无异议的“彝良县和平煤矿实际控制人刘卫和彝良县七里沟煤矿实际控制人马志伟与黄远洪订立《煤矿合作经营协议》，约定黄远洪以现金方式投入煤矿建设，负责煤矿建设所需的一切资金，彝良县和平煤矿、彝良县七里沟煤矿用资产入股，不再注入新的资金，授权黄远洪全权管理经营彝良县七里沟煤矿”事实，能够明确黄远洪以现金方式入股彝良县七里沟煤矿，黄远洪向徐守学所借款项虽用于彝良县七里沟煤矿的经营，但应属黄远洪的入股资金，故该款项只能视为黄远洪的个人借款。由此，原审判决黄远洪偿还徐守学借款1000000元并无不当。对于黄远洪辩称原审既然采信云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1051号民事判决，该判决证明了上诉人与被上诉人签订解除协议时上诉人是代表了彝良县七里沟煤矿签订，本案亦应确认上诉人是代表煤矿向被上诉人借款的理由，因煤矿经营与合伙投资不属同一法律关系，对上诉人黄远洪的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人黄远洪的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据上诉人与被上诉人无异议的“彝良县和平煤矿实际控制人刘卫和彝良县七里沟煤矿实际控制人马志伟与黄远洪订立《煤矿合作经营协议》，约定黄远洪以现金方式投入煤矿建设，负责煤矿建设所需的一切资金，彝良县和平煤矿、彝良县七里沟煤矿用资产入股，不再注入新的资金，授权黄远洪全权管理经营彝良县七里沟煤矿”事实，能够明确黄远洪以现金方式入股彝良县七里沟煤矿，黄远洪向徐守学所借款项虽用于彝良县七里沟煤矿的经营，但应属黄远洪的入股资金，故该款项只能视为黄远洪的个人借款。由此，原审判决黄远洪偿还徐守学借款1000000元并无不当。对于黄远洪辩称原审既然采信云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1051号民事判

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1923号上诉人（原审被告）：黄远洪，男，1981年11月9日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：徐守学，男，1958年5月15日出生，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。上诉人黄远洪因与被上诉人徐守学民间借贷纠纷一案，不服云南省彝……