建设工程合同纠纷 （2014）浙台民终字第203号

上诉人大地公司与被上诉人柯伟金、朱法明签订的《工程项目责任考核协议》系签约当事人真实意思表示，其内容不具违法性，应确认有效，有关各方应遵照履行各自义务。被上诉人柯伟金在涉案工程开工前，已征得上诉人公司负责人同意退出该工程项目责任考核协议，故其不必再承担相应的合同义务。上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人承担涉案工程项目部已发生的亏损5071173.34元，因此有必要审查双方在《工程项目责任考核协议》中作何约定。从该协议第四条“利润考核”第1点约定“乙方按本工程实际结算价的9.5%向甲方支付利润。乙方未完成考核利润指标的，由乙方无条件补足；超额利润部分，甲、乙双方按0︰100比例分配”的内容分析，上诉人对于双方责任考核涉及的“工程实际结算价”尚未举证证明，故涉案工程上不具备支付利润的条件。至于上诉人主张的“已发生的亏损”，因上诉人与工程业主之间关于工期延误等因素导致工程项目亏损的责任承担问题尚未经正当途径予以厘清，故该亏损也不能认定为涉案工程项目部的最终亏损。据此本院认为，在涉案工程项目亏损原因以及亏损责任承担等问题尚未得到解决的情况下（指上诉人与工程业主之间），上诉人要求被上诉人朱法明承

上诉人大地公司与被上诉人柯伟金、朱法明签订的《工程项目责任考核协议》系签约当事人真实意思表示，其内容不具违法性，应确认有效，有关各方应遵照履行各自义务。被上诉人柯伟金在涉案工程开工前，已征得上诉人公司负责人同意退出该工程项目责任考核协议，故其不必再承担相应的合同义务。上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人承担涉案工程项目部已发生的亏损5071173.34元，因此有必要审查双方在《工程项目责任考核协议》中作何约定。从该协议第四条“利润考核”第1点约定“乙方按本工程实际结算价的9.5%向甲方支付利润。乙方未完成考核利润指标的，由乙方无条件补足；超额利润部分，甲、乙双方按0︰100比例分配”的内容分析，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第203号上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣。委托代理人：周成海。被上诉人（原审被告）：柯伟金。委托代理人：应金龙。被上诉人（原审被告）：朱法明。委托代理人：周荣中。上诉人浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）因建设工程合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第815号民事判决，向本院……