民间借贷纠纷 （2016）晋11民终747号

各方当事人对本案借款本金及利息均无异议，本案争议焦点是借款9万元及利息的承担主体问题。被上诉人武俊喜一审所提交借条，由上诉人李艳军、被上诉人樊小龙签字捺印，拟证明被上诉人武俊喜与上诉人李艳军之间形成借款关系，被上诉人樊小龙承担保证责任，本院予以确认。上诉人李艳军提交被上诉人樊小龙收条一张，主张被上诉人樊小龙为实际借款人，因该证据指向对象为李艳军与樊小龙债务转让行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，其二人对债务转让的约定，因未经债权人武俊喜同意，不能约束被上诉人武俊喜。故上诉人李艳军请求由被上诉人樊小龙承担债务之请求，于法无据，本院不予支持。上诉人李艳军应给付被上诉人武俊喜9万元借款及相关利息，被上诉人樊小龙应承担连带担保责任。一审法院未判决被上诉人樊小龙承担担保责任，被上诉人武俊喜对此未予上诉，二审中亦未提出异议，对当事人处分自身权利之行为本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321

各方当事人对本案借款本金及利息均无异议，本案争议焦点是借款9万元及利息的承担主体问题。被上诉人武俊喜一审所提交借条，由上诉人李艳军、被上诉人樊小龙签字捺印，拟证明被上诉人武俊喜与上诉人李艳军之间形成借款关系，被上诉人樊小龙承担保证责任，本院予以确认。上诉人李艳军提交被上诉人樊小龙收条一张，主张被上诉人樊小龙为实际借款人，因该证据指向对象为李艳军与樊小龙债务转让行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，其二人对债务转让的约定，因未经债权人武俊喜同意，不能约束被上诉人武俊喜。故上诉人李艳军请求由被上诉人樊小龙承担债务之请求

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终747号上诉人（原审被告）李艳军。被上诉人（原审原告）武俊喜。被上诉人（原审被告）樊小龙。上诉人李艳军因与被上诉人武俊喜、樊小龙民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳军、被上诉人武俊喜到庭参加诉讼。被上诉人樊小龙经本院书……