建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终268号

原告不具备石材干挂施工资质等级，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原、被告签订的石材干挂施工合同应属无效。涉案财富大厦第11、12楼层已经实际使用，被告虽然对于工程质量提出异议并申请进行司法鉴定，但未交纳鉴定费用，致使未能进行，应视为原告施工工程质量合格。虽然施工合同无效，但在涉案工程已交付使用、工程质量视为合格的情况下，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，理由正当，予以支持。原、被告对被告应付款总额及被告已付款总额陈述一致，予以确认。被告主张已付款中1200000元为石材款，其余为石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工工程款，但其提供的原告出具的收款收具中注明的“工程款”并不能当然理解为仅指石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工款，因为与本次工程有关的款项均有可能被简称为“工程款”。结合原告提供的银行对账单中被告将部分“工程款”标注为“石材款”的事实，对于被告的该主张，不予采纳。被告无证据证实原告在总的欠款数额项下分开计算欠款数额不属实，为减少当事人诉累并切实维护原告的合法权益，可按原告的主张计算各工程欠款数额。双方合同约定，“工程竣工验收合格一个月内，余下10%

原告不具备石材干挂施工资质等级，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原、被告签订的石材干挂施工合同应属无效。涉案财富大厦第11、12楼层已经实际使用，被告虽然对于工程质量提出异议并申请进行司法鉴定，但未交纳鉴定费用，致使未能进行，应视为原告施工工程质量合格。虽然施工合同无效，但在涉案工程已交付使用、工程质量视为合格的情况下，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，理由正当，予以支持。原、被告对被告应付款总额及被告已付款总额陈述一致，予以确认。被告主张已付款中1200000元为石材款，其余为石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工工程款，但其提供的原告出具的收款收具中注明的“工程款”并不

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终268号上诉人（原审被告）威海博大房地产开发有限公司，住所地文登天福街道办事处天福路35号。法定代表人徐慧娟，经理。委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人丛名芳，山东昆嵛先锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）文登市华岩石材有限公司，住所地文登区葛家镇葛家村东。法定代表人王德兰，总经理。委托代理人邹建强，山东德平……