买卖合同纠纷 （2021）晋01民终1087号

被告向原告购买彩钢板，并于2017年2月27日在欠款金额为84000元的书面材料中签名确认欠付款项的数额，且该数额与原告提供的“2016年王纯超发货单”明细能够相互印证，现原告要求被告支付欠款84000元，证据及理由充分，予以支持。被告关于原告供货不符合约定导致其被甲方扣除款项的抗辩意见，无证据佐证，不予采信。原、被告对原告曾从被告处拉走一套设备的事实无异议，但对于被告提出抵顶本案货款的意见，原告予以否认，被告也未提供证据佐证，对该抗辩意见不予采信，原、被告应另行处理。关于原告主张的利息，原、被告在确认欠款的书面材料中并未约定付款期限，但原告提供的电话录音显示2019年4月18日原告向被告催要款项，被告应在合理期限内付款，考虑款项数额以及欠款时间，被告应在原告催要后三日内支付，但被告至今未付，原告主张支付利息应予支持，故利息自2019年4月22日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼

被告向原告购买彩钢板，并于2017年2月27日在欠款金额为84000元的书面材料中签名确认欠付款项的数额，且该数额与原告提供的“2016年王纯超发货单”明细能够相互印证，现原告要求被告支付欠款84000元，证据及理由充分，予以支持。被告关于原告供货不符合约定导致其被甲方扣除款项的抗辩意见，无证据佐证，不予采信。原、被告对原告曾从被告处拉走一套设备的事实无异议，但对于被告提出抵顶本案货款的意见，原告予以否认，被告也未提供证据佐证，对该抗辩意见不予采信，原、被告应另行处理。关于原告主张的利息，原、被告在确认欠款的书面材料中并未约定付款期限，但原告提供的电话录音显示2019年4月18日原告向被告催要

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1087号上诉人（一审被告）：王某，河北省泊头市人，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某，文水县开栅镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：太原市小店区京源彩钢厂。经营者：刘永辉，1974年7月15日出生，住北京市通州区新城东里28号楼145号。委托诉讼代理人：武某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人（一审被告）王某因与被上诉人（……