（2014）天行终字第8号

行政侵权损害赔偿责任应当具备如下构成要件：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.侵权行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人主观上的过错。本案原告要求被告赔偿因被告违法行为而造成的损失，庭审中，原告又增加返还原物的诉讼请求。首先，本案被告超越职权扣押行为的违法性，已经（2014）麦行初字第5号生效的行政判决确认。其次，本案的争议焦点是有无损害事实的发生。关于原告诉称，被告将其修理的16辆摩托车等能使用的车辆及其他合法经营物品毁损，并没收了扣押物品，要求被告赔偿。经查，原告所持有的第（2）联暂扣清单和被告所持的第（1）联暂扣清单，所列物品内容和数量均相同，原告并无证据证明还存在记载16辆摩托车等车辆的其他第（1）联清单。本案原告询问（调查）笔录与证人李广恒、海军、王存德、摆兵的证言，及现场废品照片、暂扣清单相互印证，以上证据形成证据链，证明扣押时原告废品收购站现场的物料都是回收的废品。因此，原告关于被告毁损相关车辆等的意见无证据支持，不能成立。其赔偿请求不符合行政侵权损害赔偿责任的构成要件，依法不予支持。另外被告作出的物品处理决定并未执行，被扣押的废品，被告至今仍在保管之中，被告同意

行政侵权损害赔偿责任应当具备如下构成要件：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.侵权行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人主观上的过错。本案原告要求被告赔偿因被告违法行为而造成的损失，庭审中，原告又增加返还原物的诉讼请求。首先，本案被告超越职权扣押行为的违法性，已经（2014）麦行初字第5号生效的行政判决确认。其次，本案的争议焦点是有无损害事实的发生。关于原告诉称，被告将其修理的16辆摩托车等能使用的车辆及其他合法经营物品毁损，并没收了扣押物品，要求被告赔偿。经查，原告所持有的第（2）联暂扣清单和被告所持的第（1）联暂扣清单，所列物品内容和数量均相同，原告并无证据证明还存在记载16辆摩托

甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）天行终字第8号上诉人（原审原告）何天华，男，生于1968年9月17日，回族，小学文化，张家川县人，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）张家川回族自治县城镇管理综合行政执法局，住张家川县。法定代表人马银龙，该局局长。委托代理人张华，天水忠信律师事务所律师。上诉人何天华因行政赔偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第……