（2015）鹤行初字第345号
裁判要旨
本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第36号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐海宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张合庆审 判 员 窦建文代理审判员 王莹莹二〇一五年十一月十九日书 记 员 闫瑾芳 更多数据：www.
摘要
本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第36号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐海宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张合庆审 判 员 窦建文代理审判员 王莹莹二〇一五年十一月十九日书 记 员 闫瑾芳 更多数据：www.
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行初字第345号原告徐海宽，男，1954年12月16日出生。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。法定代表人赵瑞东，市长。原告徐海宽诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐海宽诉称其是濮阳市中原市场濮房字第00**号，房号122号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，……