其他行政行为 （2021）湘07行终125号

根据上诉人在一审的诉讼请求及原审法院对上诉人的询问和释明，上诉人的第一项诉讼请求系对信访回复的处理行为的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应立案受理。上诉人的第二项诉讼请求系申请被告撤销（2013）石集用066号《土地使用权证》，而在原审法院对上诉人进行询问时，上诉人明确表示其与该《土地使用权证》并无关系，系作为其他公民进行举报，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人与所诉《土地使用权证》并无利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告资格，本案亦不符合上述法律规定的起诉条件，人民法院不应立案受理。据此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院不予立案受理的处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法

根据上诉人在一审的诉讼请求及原审法院对上诉人的询问和释明，上诉人的第一项诉讼请求系对信访回复的处理行为的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应立案受理。上诉人的第二项诉讼请求系申请被告撤销（2013）石集用066号《土地使用权证》，而在原审法院对上诉人进行询问时，上诉人明确表示其与该《土地使用权证》并无关系，系作为其他公民进行举报，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五规定：行政行为的相对

湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终125号 上诉人（原审起诉人）：彭清启，男，1952年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人彭清启因起诉常德市自然资源局行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 彭清启上诉称，上诉人系举报行政机关的违法……