（2013）佛中法行终字第429号

依据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款的规定，南海安监局作为佛山市南海区人民政府安全生产监督管理部门，依法享有对本行政区域内的安全生产事故进行处理和处罚的职权。本案双方当事人对＊＊公司聘请的从业人员胡＊＊在位于佛山市南海区狮山镇官窑红沙工业区的华＊公司喷涂车间和另三名从业人员使用手拉葫芦提升钢制排水管时，因手拉葫芦挂钩接口处发生断裂，胡＊＊被从高处坠落的排水管砸中头部当场死亡的事实没有异议。本案的争议焦点是：南海安监局对＊＊公司所作的（南）安监管罚[2012]101-1号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、调查程序是否合法、是否违反了“一事不再罚”的原则、＊＊公司的诉讼请求应否得到支持？一、在程序方面。南海安监局在对＊＊公司作出（南）安监管罚[2012]101-1号行政处罚决定前，依法告知了＊＊公司拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，并应＊＊公司申请举行了听证；南海安监局经调查取证，依法延长案件办理期限后作出行政处罚决定并依法将《行政处罚决定书》送达给＊＊公司。南海安监局作出上述行政处罚决定

依据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款的规定，南海安监局作为佛山市南海区人民政府安全生产监督管理部门，依法享有对本行政区域内的安全生产事故进行处理和处罚的职权。本案双方当事人对＊＊公司聘请的从业人员胡＊＊在位于佛山市南海区狮山镇官窑红沙工业区的华＊公司喷涂车间和另三名从业人员使用手拉葫芦提升钢制排水管时，因手拉葫芦挂钩接口处发生断裂，胡＊＊被从高处坠落的排水管砸中头部当场死亡的事实没有异议。本案的争议焦点是：南海安监局对＊＊公司所作的（南）安监管罚[2012]101-1号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、调查程序是否合法、是否违反了“

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书?（2013）佛中法行终字第429号上诉人（原审原告）深圳市＊＊＊自动化设备制造有限公司，住所地深圳市光明新区＊＊街道＊＊工业区＊栋＊楼。法定代表人段＊＊，该公司经理。委托代理人陈＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住安徽省安庆市宿松县＊＊镇＊＊社区＊组＊号,系该公司职员。被上诉人（原审被告）佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地佛山市南海区桂城街道天……