（2015）唐民四终字第1115号

关于上诉人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司2014年2月28日向被上诉人北京群力旺建筑设备租赁有限公司交付的15万元支票问题。在二审期间，上诉人向本院出示了被上诉人收到该支票后为上诉人出具的收条原件，证实被上诉人并未如其所言发现支票空头后退还了该支票并索要回了收条，对于该支票，因被上诉人收到该支票的收条仍在上诉人手中，如被上诉人不能提交证据证明其未支领该15万元，应认定上诉人向被上诉人支付15万元的事实。关于违约金问题，首先，双方合同所约定的违约金日千分之一明显过高；其次，对于上诉人所欠的租赁费可以计算违约金，而对于其主张的维修费、租赁物丢失赔偿款计算违约金不妥；最后，一审判决第三项超出了当事人的诉请。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2835号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费8806元，退还上诉人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司。审　判　长　

关于上诉人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司2014年2月28日向被上诉人北京群力旺建筑设备租赁有限公司交付的15万元支票问题。在二审期间，上诉人向本院出示了被上诉人收到该支票后为上诉人出具的收条原件，证实被上诉人并未如其所言发现支票空头后退还了该支票并索要回了收条，对于该支票，因被上诉人收到该支票的收条仍在上诉人手中，如被上诉人不能提交证据证明其未支领该15万元，应认定上诉人向被上诉人支付15万元的事实。关于违约金问题，首先，双方合同所约定的违约金日千分之一明显过高；其次，对于上诉人所欠的租赁费可以计算违约金，而对于其主张的维修费、租赁物丢失赔偿款计算违约金不妥；最后，一审判决第三项超出了当事人的

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第1115号上诉人（原审被告）：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼4层417室。法定代表人：李标，该公司总经理。委托代理人：贾朋宇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京群力旺建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇北京冯村嘉园生活消费品市场中心南区150号。法定代表人：倪碧，该公司经……