民间借贷纠纷 （2014）驻民一终字第282号

根据我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶付华的丈夫向原告王新出具的借条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，因赌博是国家法律严令禁止的行为，为赌博所欠债务不受法律保护。原告王新所持有的借条不具有法律效力，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十一条之规定，原审法院判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费1070元，合计3770元，由原告王新负担。宣判后王新不服，提起上诉称，（徐远现）给其出的欠条，写的非常清楚借现金120000元，其借给徐远现的是现金。被上诉人陶付华、徐华涛、徐子雯找几个与本案有利害关系的人出庭证实是“放铳”没有任何依据。本案关键的是、证人均证实他们欠其也有钱，这说明证人与本案有利害关系，其证词不应当作为认定事实的依据。且“放铳”是什么意思原审判决并没有查清，事实上也就是高息借贷，“放铳”本身并非赌博。原审判决把赌博与借贷关系混为一谈错误。退一步讲，即使徐远宪因赌博借的款，被上诉人陶付华、徐华涛、徐子雯也应当偿还。徐远现把钱花到什么地方是他自己的事，其不可能

根据我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶付华的丈夫向原告王新出具的借条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，因赌博是国家法律严令禁止的行为，为赌博所欠债务不受法律保护。原告王新所持有的借条不具有法律效力，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十一条之规定，原审法院判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费1070元，合计3770元，由原告王新负担。宣判后王新不服，提起上诉称，（徐远现）给其出的欠条，写的非常清楚借现金120000元，其借给徐远现的是现金。被上诉人陶付华、徐华涛、徐子雯

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第282号上诉人（原审原告）王新，男，1971年8月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。被上诉人（原审被告）陶付华，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。被上诉人（原审被告）徐华涛，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审被告）徐子雯，女，2011年2月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人陶付……