医疗事故 （2017）辽05刑申44号

中国刑警学院及某某司法鉴定中心的两份司法鉴定无效没有法律依据；原审法院适用类推及玩忽职守的司法解释适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，本院(2007)本审刑终再字第4号刑事附带民事判决系最终生效判决，该判决并没有关于“类推”的论述，所以高某所提关于“类推”适用法律错误应予再审的理由，不予采纳。根据国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定：需要做医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定，而中国刑警学院及某某司法鉴定中心虽然作出相应鉴定结论，但因主体资格不够，其作出的鉴定结论依法不应予以采信。关于原判用没有鉴定人签名的鉴定结论作为刑事案件判决的定案依据错误的申诉理由，卫生部制定的《医疗事故技术鉴定暂行办法》中的第三十四条规定：医疗事故技术鉴定书应当根据鉴定结论作出，其文稿由专家鉴定组组长签发。医疗事故技术鉴定书盖医学会医疗事故技术鉴定专用印章。该办法并没有关于鉴定人签名的规定。另外该案2003年在本溪市明山区人民法院一审时，因高某提出该两份鉴定没有鉴定人签字，不能作为定案依据，当时原审法院就曾告知高某，可以委托中华医院会重新鉴定，但高某不同

中国刑警学院及某某司法鉴定中心的两份司法鉴定无效没有法律依据；原审法院适用类推及玩忽职守的司法解释适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，本院(2007)本审刑终再字第4号刑事附带民事判决系最终生效判决，该判决并没有关于“类推”的论述，所以高某所提关于“类推”适用法律错误应予再审的理由，不予采纳。根据国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定：需要做医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定，而中国刑警学院及某某司法鉴定中心虽然作出相应鉴定结论，但因主体资格不够，其作出的鉴定结论依法不应予以采信。关于原判用没有鉴定人签名的鉴定结论作为刑事案件判决的定案

辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽05刑申44号高某：你因范某、殷某医疗事故罪暨附带民事诉讼原审被告本溪市中心医院赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2007)本审刑终再字第4号刑事附带民事判决，以“原判用没有鉴定人签名的鉴定结论作为刑事案件判决的定案依据错误；法院认为中国刑警学院及某某司法鉴定中心的两份司法鉴定无效没有法律依据；原审法院适用类推及玩忽职守的司法解……