抢劫 （2014）宁刑终字第186号

被告人宋学坡与他人共同实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人宋学坡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人宋学坡系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人宋学坡有期徒刑七年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宋学坡不服，提出上诉。上诉人宋学坡提出：其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人宋学坡犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人宋学坡在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋学坡与他人共同实施盗窃犯罪被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人宋学坡所提“其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人宋学坡稳定供述，当其看到同案任某被保安张某抓住后

被告人宋学坡与他人共同实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人宋学坡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人宋学坡系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人宋学坡有期徒刑七年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宋学坡不服，提出上诉。上诉人宋学坡提出：其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第186号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋学坡（曾用名宋学波），男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八月，罚金人民币五千元；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一……